其实早想开一个这样的帖子，把自己在研究地暖的过程中学习总结的一部分经验作为分享。
算是对论坛里面的篱笆网友，包括带着各种目的在篱笆上“热心”宣传的商家的回馈。
但是由于时间的问题，很多精力放在了其他的方面，没来得及总结发帖。

另外，也一直纠结，不太想挡了部分商家的财路，就犹豫要不要发这样的贴子。
由于最近几天，在本龟发的另外一个关于地暖环境下地板环保性的帖子中，遭到电地暖商家的集中围攻。
http://liba/t_4_8239364_2.htm （希望篱笆网友们先了解一下地暖地板甲醛超标的可能性，再谨慎选择是否安装地暖）
为了不影响帖子的话题的连续性，在这里重新开贴讨论地暖相关的知识。
希望大家可以积极参与。
由于本人外行一个，全靠网络和搜索引擎汲取知识。所以难免有错误和纰漏，也希望通过讨论的方式，一并予以发现并澄清。

还是要重点声明：
因为自己家的情况，和我个人的偏好，已经决定选择水地暖作为新家的主要采暖方式。
但是，这并不代表其他的采暖方式不可取。
每家都应该根据自己家的需求，选取最合适的采暖方式。在这个层面上，并没有最完美的采暖方式。
所以，希望大家尽量考虑自己家的需求，选取合适自身要求的采暖方式。而不是人云亦云的跟风。

<写在前面>

<写在前面>

<写在前面>

家装设备功课--地暖篇（一）为什么选地暖？

 

关于地暖的功课，真的做了好多。成果都贴到别人的帖子里了。后面再把地址放出来，先大体谈一下采暖的各种选择 。

 

上海的冬天，阴冷潮湿。要说冷，也冻不死人。但是跟北方比，最崩溃的地方就是在没有采暖的情况下，室内室外一个温度。不像在北方，即便是室外温度很低，但是裹得很严实，而只要到了室内，基本上就穿一个单衣就可以了。所以，即便是温度很低，始终还有个盼头。上海的冬天，就完全是另外一回事儿。关于采暖，过去很多个冬天，无非就是用空调，油汀，电热毯，暖手宝来打发过冬。舒适性，几乎谈不上。所以，考虑到龟墅的舒适性，上来就差不多确定要安装地暖。

 

舒适性无非就是讲环境是否能人感觉到舒服。采暖首先要考虑的器官是脚。脚是离心脏最远的人体器官，加之人站立行走的习惯，使到达足部的血液回流循环比较弱，所以在北方呆过的人，都知道冬天脚部的保暖很重要。而对呼吸系统来说，空气温度不宜过高，不然会有呼吸不畅，胸闷的感觉。同时，呼吸相对静止的空气，肯定比对流的空气要更加舒适。

所以废话也不要讲的太多，关于地暖采暖的好处，一张图就足够了。除了地暖，谈谈为什么早早放弃其他的采暖方式。

 

首先是中央空调：大致选择了东芝作为中央空调的首选。而东芝的制热似乎还不错。但是中央空调取暖总归还是有一些无法克服的困难，所以无法作为安全可靠的主采暖热源，只能作为备用，临时热源。采用中央空调采暖主要有这几个弊端。

• 第一，空调的主业是制冷（独门绝技，无替代的可能），所以根据冷气下沉的原理，空调一般会安装在室内的高处，从上到下的刷低室温。而切换成制热时，因为热气上升的缘故，就会造成室内从上到下，高温到低温差较大的室内垂直温度阶梯（见上图）。切换成人类的语言，或者个人的主观感受，就是脑袋热，脚冷。稍微有点常识的人也知道，这正好让人处在很不舒服的状态。而且大部分热气 团聚在屋顶，其实也是对能源的浪费。

• 第二，空调根据卡诺/逆卡诺循环原理来制冷制热，这样就意味着，室内外温差越大，则热泵的效率越低下。比如夏天制冷时，室外温度35度，室内预设温度25度，只有10度温差。到了冬季，往往是室外温度0度左右，需要达到20度的室温，就意味着20度的温差。所以即便是理想情况下，空调的制热耗能也要高一倍。在低温情况下工作的压缩机，还要消耗20-30%的能耗去除霜。而实际上，更常见的情况是非常多的空调品牌都制热不理想。这也就是为什么说评判空调的好坏，看制热效果的说法的来由。连预想的制热效果都达不到，谈能耗更是没有意义的事情。

• 第三，可靠性差。由于空调压缩机的“娇气”，温度越低，制热效果越差。这就和我们需要的采暖需求正好相违背。也就是说，我们越需要采暖的时候，他越不給力。室外温度过低的情况下，大多数空调外机干脆就罢工了。空调当然可以等到温度高点再开始工作，需要采暖的人们就苦逼了。

所以对这种遇到简单的问题（制冷）做得极好，遇到问题越棘手，自己也越差劲的选手，我们很难称之为好同学。这边顺便把空调的几个兄弟拎出来，批判一下。就是大家可能听说过的，空气能热水器，和多功能空气能一体机。所谓空气能，就是用压缩机来制冷制热，跟空调完全是一样的概念。所以，他们的优点和缺点都跟空调一样。工况越好（天气热，但也不能过热，空气能正常的工作范围0-40度，上海超过40度的时候，你家空调是不是也犯病了？），表现越好。工况差，表现也差。 多功能 一体机在夏天，那就是个神仙阿。这边厢制冷，那边厢把制冷的废热拿来加热生活热水。节省的一塌糊涂。到了冬天，呵呵。看心情。

 

电取暖器，就不多说了。临时采暖解决方案。使用比较灵活，但采暖作用有限。固定在一个地方，就叫壁炉采暖，可以烧电，烧气，烧木头。做局部采暖ok。不是个全屋采暖的理想解决方案。篱笆上托儿的很多的踢脚线采暖器也属于这个范畴。基本上可以作为补救方式的采暖，功率不足的时候，无法保证采暖效果。功率过大，能耗与电地暖相当，也同样会继承电地暖的缺点，稍后讨论。

 

散热器取暖，俗称暖气片，在北方呆过，大概都用过。话说本龟从小就在暖气片的呵护下长大，不该说亲人不好。我只能说，地暖更舒服了。并不是暖气片不好。需要占用墙体不占用层高。由于散热集中，温度会随着距离而降低，舒适性较地暖稍差，但是升温比较快，也不失为一种选择。至于是水暖气，还是电散热器。后面在地暖部分会深入讨论。

 

家装设备功课--地暖篇（二）为什么选水地暖？

 

确定安装地暖之后，下一个问题就是到底安装水地暖还是电地暖？

看了一下篱笆上的帖子，各种说法都有，莫衷一是。跟随着二期邻居艾雅的link，找到了这个帖子，于是开启了深入研究水地暖vs电地暖的旅程。

前面说过了，功课都做到别人的帖子里了。

颠覆你的地暖观！电地暖、水电暖之综合比较~

但是，还是有必要提前说明一下：

1. 我不完全赞同这个帖子里面的观点，帖子里面很多的例子，数据部分有错误，另外也有很强烈的诱导性。这也是我回这个帖子的初衷，为了澄清我认识到的事实和技术细节。

2. 帖子之初，我仍对电地暖保持观察态度，并没有完全将电地暖排除。就像之前说过的那样，篱笆上很多商家可能是为了自身的利益去宣传某个品牌，某项技术，就如这个帖子里的大虾，自己是做耐克森电地暖的。所以，他去宣传电地暖，宣传自己经营的品牌，也无可厚非。而我，也恰恰需要一些专业的意见。所以，我就以我前期对电地暖浅显的了解，站在了电地暖的对立面上，希望能通过讨论（甚至是争论），对电地暖的优劣作个更深人的了解。

3. 尽管，沟通到最后，让我最终很确定的放弃了电地暖。但这并不影响我对电地暖某些特性正面的认识，我还是认为50平米以下采暖面积 ，电地暖是最佳选择。

 

我说过了，我不是反对电地暖，我只是反对在没有说明预设条件的前提下，粗暴的比较，以至于误导消费者。目前为止看，电地暖在小范围采暖（50平以下），采暖面积占比小，和使用频率低的情况，才有绝对优势。但是如此设定的条件，相当于说，用的越少越省。这是不符合常理的。如普通电器一样，地暖只有在使用过程中，才会产生价值。如果闲置，就是负资产，因为会一直折旧。如此一来，倒不是电地暖还是水地暖的问题。该是应不应该装地暖的问题。

 

如果喜欢电地暖的，基本上看过大虾的帖子就可以打住了。

希望多了解一些的话，可以继续往下看，我将在帖子内的一些内容整理发出来。

 

补充一点，如果选择电地暖又担心辐射，一定要选双导加热电缆，电磁辐射不是很强。单导虽然便宜，但是辐射会数量级的高过双导。

 

电地暖 vs 水地暖 分割线

================================================================================

先摘录一段不靠铺的比较作为靶子，后面开始批判。http://liba/t_4_7742166_2.htm

水暖和电暖的优劣比较

水暖是以温度不高于60℃的热水为热媒，在埋置于地面以下混凝土填充层中的加热管内循环流动，加热整个地板，通过地面以辐射和对流的热传递方式向室内供热的一种供暖方式。其构成主要有：锅炉，分集水器，地暖盘管，温控器，保温层和混凝土回填6大部分。

电暖是将外表面允许工作温度上限为65℃的发热电缆埋设在地板中，以发热电缆为热源加热地板，以温控器控制室温或地板温度，实现地面辐射供暖的供暖方式。其构成有：电暖模块，温控器，地面辅材3大部分。

水暖与电暖可从以下几个方面进行比较：

1、初装成本

水暖：湿式地暖安装工序涉及保温层、地暖盘管、混凝土回填、温控器、分集水器、锅炉6大部分，安装难度高，系统维护、调试成本高。100㎡需4人5天（管道2天，锅炉2天，调试1天）。
电暖：干式地暖安装工序简单，包括电暖模块、温控器、地面辅材三部分工序，地暖施工像铺垫宝一样，100㎡干式地暖2人一天就完工。

(龟评：湿法对干法，关公战秦琼。）

2、每月费用

水暖：水暖因为共有一个锅炉，不能做到真正的单独控制。锅炉本身的热损耗较大，又存在最低燃烧值，所以能耗较高。以上海地区100㎡房间计算，每月约花费900元。

     电暖：电暖能真正做到每个房间的单独控制，不会造成能源上的浪费，更加节能。以上海地区100㎡房间计算，每月约花费800元。

（龟评：水暖同样可以做到分区控制，虽然不如电暖精准，对普通人来讲，其实感受不到差别。上面这个水暖和地暖花费，只有用过了才知道是怎么得出来的。唯一可能就是电暖温度开的比较低，开启面积又不多的情况，而水暖全开。水电地暖的费用可以参考后面几篇的案例，作为参考。）

3、后期更换、维护成本

水暖：分集水器寿命6～8年，锅炉整体寿命12～15年，锅炉主要部件5年就需更换（自费），每年必须专人清洗检修系统，消除水垢。锅炉一般每2年需要保养一次。地面盘管每年需清洗一次，使用年限一长就会生水垢，进而导致燃气消耗增加，使用成本上升。水暖多些部件，也就多了维修的概率，所以水暖的维护成本远大于电暖。

     电暖：温控器寿命3～8年（国产、进口），整个系统免维护，不需清洗。电暖使用期内只需更换温控器，无其他任何支出。

（龟评：差点的国产分水器寿命不长，好点的进口分水器宣称与建筑同寿。水管保养，自己都可以做，主要目的是除水垢。电暖温控器因为连接高功率的电缆，容易损坏。如果出现故障，断电失灵，会造成局部过热甚至引发火灾。哪个严重？水暖温控器只负责开启锅炉。）

4、采暖效果

水暖：预热时间3小时以上。

     电暖：预热时间30分钟～1小时。

（龟评：这是干铺和湿铺的差别，不是电暖和水暖的差别。同样铺法的时候，水暖加热大概比电暖慢半个到一个小时。因为水暖是固定水温输出热量，温差越小，热交换也随之降低。直到水管内水温与蓄热层同温度，就不再加温。这也是水暖的优点之一。不会造成局部过热。）

5、层高影响

水暖：保温层2cm＋盘管2cm＋混凝土层4cm=8cm。

     电暖：保温层2cm＋电暖模块（0.3cm～1.0cm），即不超过3cm。

（龟评：又是干铺与湿铺的差别。干法铺设，无差别。湿铺，水暖比电暖多占层高1~1.5厘米。）

从以上几点比较来看，电暖明显优于水暖。但水暖的真正优势在于像北方的集中供暖，不管是初装成本还是使用成本都小于电暖。因此，水暖比较适用于像北方这样的集中供暖城市，而电暖更适用于南方这样的分户式采暖。

 

摘录完毕。

===========================================================

批判1 湿铺 vs 干铺：

首先，这篇文章很搞笑的拿水暖湿铺来和电暖干铺作对比。这相当于什么呢？ 相当于，让本龟蹲着 跟小女孩比身高，得出结论，小女孩比龟高。

干铺还是湿铺，本来就各有优劣。目前看来，由于地暖干铺，后期造成的问题很多，所以大多数地暖都采取了湿铺法。无论是水暖还是电暖，都可以选择干铺或者是湿铺。干铺的好处是安装拆卸简单方便，不用水泥回填，成本相对湿铺低廉，占用层高少，加热快。优点很突出。缺点是由于没有湿铺法水泥层的保护，后期无论是水管，还是电缆，或者碳晶板，都容易受损。同时，对电地暖来说，还有个最大的危险就是局部过热的问题。由于电地暖属于强制发热（只要通电，就会按照恒定功率发热），如果局部散热不良（盖上地毯被子等），就会导致热量聚积无法散去，而温度 升高。这个道理跟电热毯烧被子是一个道理。所以干铺最大的隐患就是散热不良，导致地板烧坏，电缆烧坏，甚至引发火灾。有人会问，那温控器干嘛不断电呢？因为温控器通常是量室温，而不是电缆的温度，所以只要室温没到达预设温度，温控器就好一直通电，加热。也不管你电缆在下面憋红了自己，自寻短见。

所以说，如果真的要公平的比较，需要将水暖和电暖，分别用干铺和湿铺去比较。不然就会出现上面出现的可笑逻辑。

所以，如果考虑安全因素和后期的保护，湿铺显然是更好的选择，代价是升温慢，和前期造价提高，以及无法后期拆卸。

市场无疑是正确的。

 

批判2 烧气为什么比烧电便宜？

 

其实无论怎么算，取暖无非就是把其他形式的能转化成热能，电暖就是电能转化成热能，水暖就是化学能通过水作为媒介转化成热能。

也就是说最终的热能是等效的，才可以达到同样的取暖目的。

 

下面就通过建立等式去看看电和天然气的等效热量到底是多少。按：

一度电=860大卡

一立方米天然气=8500大卡

按照国内壁挂炉的能效标准——GB20665-2006的规定，供回水温度为80℃/60℃时普通壁挂炉在全负荷状态下的热效率约为90%，冷凝式壁挂炉在全负荷状态下的热效率约为99%。

电暖按95%取值，天然气按照90%取值。

 

一度电热量=860*0.95/8500*0.9=0.11立方米天然气的热量

 

上海阶梯电价门槛4800度/年，安电地暖肯定要超过这个门槛所以取最高档峰1元/度，谷0.5元/度。峰谷综合电费=(1*16+0.5*8)/24=0.83元/度

http://dfdaily/html/21/2012/7/3/818095.shtml

 

即便不考虑房子的保温性能的不同，按照1/3的接通率来计算，上海一个采暖季90-120天。

13kw*24/3*(90~120)=9360度 ~ 12480度 * 0.83元= 7800~10000元/采暖季

而等效的天然气：

9360度 ~ 12480度 * 0.11 = 1030 ~ 1380 立方米 * 2.5 元/立方米= 2500~ 3500元/采暖季

 

由此可以看出，燃烧天然气的水地暖的使用成本要远远低于电地暖。

 

批判3 为什么电暖会局部过热，而水暖不会？

 

1. 局部过热为啥只发生在电地暖，而水地暖根本不存在这样的问题呢？

还是最基本的物理学。

发热电缆的发热原理就是电流通过电阻丝把电能转化成热能，所以只要通电，就会发热。

局部过热就是因为局部散热不良，而温控系统认为室温或者地表温度依然没有达到，就会一直保持通电状态。

最终造成局部过热。会热到什么程度呢？大家可以参考电热毯烧被子的广泛案例。

 

自限温发热电缆：根据管道表皮温度变化而进行输出功率自动调节的自限制式发热电缆 又称自限温发热电缆。它的特点是温度上升时功率减小，温度下降时，功率增大。由于自限温发热电缆价格较高且存在功率衰减周期．目前在国内应用较少

自限温发热电缆解决了局部过热的问题，但是代价是室温达不到预设值就停止工作了。

就是说，发热电缆为了自保，也不管取暖效果怎么样了。

 

水暖问什么就不会呢？

烧好的水50-60度流到管子里面，如果局部散热不良，热量会聚集。但是聚集到达水温的温度，水管就不再进行热交换了。所以局部温度最高也只能达到水温。所以可以放心大胆的铺上褥子，地毯，如果觉得太热，把水温调低点就可以了。

批判4 用电就环保？

 

 

搞清楚环保和节能的区别。

 

先说环保。环保主要是考量能源采集转换传输使用中是否对环境造成影响。

目前来看，我国80%是火电，其次是水电，风电核电占比很小。

火电的问题是燃烧过程中产生的硫，硝，和粉尘污染。

水电是因为拦截河流对上下游生态环境产生的影响。

核电则是运维风险（核泄漏，如福岛，切尔诺贝利），以及核废料的处理问题。

风电对环境影响暂时不是很明确。

天然气被认为是清洁能源，因为主要成分是甲烷，燃烧产物仅为水和二氧化碳。

像大虾这样鼓吹用电的，至少在当下的中国，只会加速煤炭的消耗，对环保造成压力。

是不是觉得很讽刺？？

至于将来能源结构如何变化，也很难预测。

目前，靠裂变获取的核能，主要问题还是核污染的风险。况且核燃料也需要开采提纯，而我国本来也是贫铀国，核燃料也需要进口。

而风能水电包括太阳能，都很受地域限制。

我唯一能抱有希望的就是聚变式核能，但是也不是短期能解决的。

 

再说节能。节能需要看两部分，能源效率和终端节能。

就火电而言，热电转换率只有40%，其他的电可以不考虑这块。

所有的电，还有5-7%的传输损耗。

我不会说电是基础能源，我只会说电的通用性好，也就是说很多地方可以用电。所以对电的需求会永无止境。

而将电转换成热，我认为是最不经济的。 相当于让博士生去做力工。

相比之下，天然气的使用就比较受局限，基本用来取暖，运输的损耗也不大。相比电来讲长期供需矛盾不会太突出。

而天然气冷凝炉热效率可以超过100%。这就是为什么烧天然气一直比烧电省钱的道理。

家用太阳能直接利用太阳辐射，代价是少量的电做热循环。也很节能

其实现在的趋势也是分布式能源，减少对中央电网的依赖，就近产生和使用能源，避免浪费和损耗。

当然，消耗能源的终端越节能，也自然越省钱。

 

批判5 未来天然气价格飞涨？

 

 

不管怎么说，天然气未来在中国能源结构中的占比必然会提升很多，而且大部分天然气依然会依靠进口。

至少在可以看到的未来，用天然气供暖的成本始终都要低于用电采暖的成本。

这就是我的判断，以及我不选电地暖的原因之一。

 

还有一个重要的原因就是家里用电的设备太多了，而且电器的数量成倍的在增加。

一旦安装上电地暖，相当于家里安装了一个超级大家电，20kw的采暖相当于100台液晶电视或者冰箱的功率了。

而光采暖一项就把家里的全部电费推到了最高档。

相当于惩罚了所有的电器的使用，这是个叠加效应。

使用天然气，即便是未来采用了阶梯气价，至少分担了这一部分的成本。因为除了做饭，就没什么地方能用到天然气了。

 

冷凝锅炉的原理，为什么冷凝炉号称效率超过100%?

以天然气燃气冷凝式锅炉为例，天然气的可燃成份主要是甲烷CH4，燃烧时它与空气中氧分子及氮分子结合。

CH4＋2（02＋4N2）CO2+2H20+8N2燃烧产物（烟气）

↓天然气   （1M3气体）

↓空气 （主要是氧气和氮气） （10M3气体）

↓产生热量   热值

二氧化碳、水蒸气、氮气如果水蒸气冷凝，可产生9M3烟气，如果水蒸气不冷凝，可产生11M3烟气。

根据以上可以看出，燃烧所产生的热值有两种数值，分别把它们称作低位热值PCI和高位热值PCS。即：

低位热值PCI＝燃料燃烧后释放的热值，假定燃烧产物中含有的水处于水蒸气状态；

高位热值PCS＝燃料燃烧后释放的热值，假定燃烧产物中含有的水处于冷凝状态。

锅炉的热效率也就具有二种数值，取决于它是以低热值（PCI）和高热值（PCS）。这两种热值的差值由于燃料的不同而不同。

PCI PCS	的比率	天然气	液化气	燃油	煤炭
		0.90	0.92	0.93	0.95至0.98

 

表1  不同燃料低热值与高热值的关系

表1可以看出，对于天然气而言，PCI/PCS的比值较大。这也正是用天然气作为燃料时，冷凝技术应用的必要性。

锅炉的热效率是锅炉的重要性能指标，是选择锅炉的主要考虑参数之一。热效率是锅炉输出的有效热量与其消耗的能量之比，位消耗的能量可用两种不同的方式来表示，即高热值能量kw·hPCS和低位热值能量kw·hPCI。所以对于一台锅炉采用不同的能量消耗计算方式便可得到两种不同的热效率。在我国计算锅炉的热效率是以低位热值PCI计算，与欧洲相同，而美国等一些国家则采用高位热值PCS计算。对于天然气而言，锅炉的高位热值效率RPCS＝0.9RPCI低位热值效率。我们通常所见的锅炉，如果热效率为90%的话，若按高位热值计算，热效率就应该是81%。

对于一台天然气燃气锅炉，如果锅炉的有效输出功率为90kw·h，效率为90%的话，那么这台锅炉就有10kw·h显热损失。这部分显热是通过烟气被排出以及通过锅炉的壳体对外散失。但是如果以高位热值来计算的话，锅炉还有11kw·h的汽化潜热没有被利用，而是以烟气中的水蒸气形式被排出室外了。

 

那么，如果以低位热值效率方式表示按高位热值计算的话，天然气燃气锅炉的最高效率为111%。冷凝锅炉，就是把传统锅炉中随烟气被排出的热量予以回收，让烟气在低于露点的温度中冷却，一部分水蒸气在冷凝中释放汽化潜热，同时锅炉也吸收一部分烟气中的显热

 

转发一个我个人认为比较客观的关于电地暖和水地暖比较的文章，仅供参考。

 

电地暖与水地暖的实用性比较

舒适100网   2009年7月26日12:29    关注(19880)  本站原创

　　地暖全称为地面辐射供暖，在地板或地砖下面铺上一层发热材料，通过发热材料加热整个地板或地砖，主要以热辐射的形式向房间内供暖，达到冬天取暖的效果。地板采暖的舒适性最好，因越接近地面，温度越高，约70%的能量以辐射的形式加热，离地越高，温度越低，非常符合人体足暖头冷的要求。目前分为水地暖、电地暖和碳晶三种，碳晶目前技术比较新颖，还在推广期。所以今天我们只做水地暖和电地暖的对比介绍。按照目前的《JGJ142-2004地面辐射供暖技术规程》来看：

●水地暖是以温度不高于60℃的热水为热媒，在埋置于地面以下填充层中的加热管内循环流动，加热整个地板，通过地面以辐射和对流的热传递方式向室内供热的一种供暖方式；

●电地暖是将外表面允许工作温度上限为65℃的发热电缆埋设在地板中，以发热电缆为热源加热地板，以温控器控制室温或地板温度，实现地面辐射供暖的供暖方式。

适用面积：

采暖面积	电地暖	水地暖
	小于等于50平方	大于等于50平方
理由	1.电地暖是使用电作为能源，由于受电暖家用电表额定电流的影响。电表容量需要40A -60A一般商品房都是40A的电表所以会碰到增容的问题。  2.电地暖的构成有电地暖的构成有：发热电缆，温控器，地面辅材所以不存在初装面积的门槛，铺设成本基本只与面积相关，更加灵活可以单做卫生间，卧室，客厅小面积铺设比较方便合算，（别墅除外）。	1.无需增容。  2.水地暖的构成有：锅炉，分集水器，地面盘管，地面辅材，温控器及部分弯头等配件，一台进锅炉最少也要8000元以上，分水器2200元一组，所以越小的面积装水暖单价越高。

不同的采积初装费用对比：

采暖面积	25平方	50平方	100平方	150平方	安装说明
电地暖	5500左右	14400左右	29800左右	43000左右	小面积铺设自由灵活
水地暖	12000左右	13000左右	28000左右	36000左右	大面积经济实惠

使用对比：

电地暖	1.制热速度快一般从15到18度只需要1.5个小时  2.占层高空间4.5-5CM
水地暖	1.制热速度相对电暖慢些从15到18度需要2.5个小时  2.占层高空间比电暖高2CM ©版权声明：舒适100网独家原创，转载请注明出处！违者必究！

使用费用对比：

日常使用费用	电地暖	水地暖
	每平方每小时0.2元	每平方每月8-15元

其它：

电地暖	水地暖
1.电地暖就如埋在墙壁的电线，一次投资，终身受益  2.不能提供生活热水	1.水地暖使用锅炉，锅炉寿命10-15年，分水器6年  2.同时可以提供24小时生活热水，不用另外买燃气炉或电热水器（别墅别当别论）

总结：

电地暖	水地暖
1.个人认为大面积也可以用电地暖，但从长远的使用来看不太合算，并具会碰到电表增容问题，但小面积采暖面积电地暖是最合适的并且还可以选择只装单独的区域，相当于即开即用型，适合于生活节奏比较快的都市年轻白领。	1.同时采暖面积超过设计采暖面积的40%，水地暖比电地暖节能；100%采暖，水暖节能一半。同时采暖面积少于设计采暖面积的40%，电地暖比水地暖节能；20%采暖，电暖节能一半。就一般住宅，常住人口和房间面积比较匹配，多是100%采暖，故选择水地暖；就大户型（超过100平方的商品房，别墅、花园洋房、跃层等），应视常住人口、生活习惯和设计采暖面积具体而论。2，水地暖适合面积大的房型，大家庭，家里经常有老人或者小孩，24小时开启费用比同样用电地暖24小时开启要节省。3，同时还可以提供24小时生活热水，不需要再购买热水节，即节省了空间又节省了费用。

 

 

转贴关于电地暖辐射问题的帖子

http://blog.sina.cn/s/blog_6678f49a0100huz7.html

观点很鲜明，说电地暖0辐射，纯属扯淡~

但是，也不必要过分担心，至少电地暖的辐射，并不比普通的家电强太多。

仅供参考~

 

 

 

 

 

 

 

 

转发《传统水暖，经验总结》

喜欢水暖的童鞋们，看这一篇就够了。

http://liba/t_4_7957223_1.htm

家装设备功课--地暖篇（六）一个电地暖的实际使用成本案例 

 

很难得有个篱笆朋友把近乎一年的电地暖使用成本追踪下来。

正好拿来验证一下之前对电地暖使用成本的预测是否准确。

原贴：http://liba/t_4_7481053_1.htm

 

本龟对LZ使用成本的总结。

---

难得楼主这么用心把成本一直追踪下来。帮楼主做个简单的数据分析。

​	用电量	电费	单位电价
13年1月4日电费来了，1767度，	1767	¥   807.52	¥    0.46
1月4日至2月4日的用电量终于来了，总电量是2442KWH，其中峰电是1215KWH，谷电是1227KWH，费用是1116元。	2442	¥1,116.00	¥    0.46
3月份总电量1500度，其中峰电780度，谷电720度，金额952.65元（一档可用阶梯0度，二档可用阶梯0度）	1500	¥   952.65	¥    0.64
四月份用电量153KWH，电费116.56元，（由于地暖多付153X0.3=45.9元）	153	¥   116.56	¥    0.76
五月份用电量144KWH，电费109.31元，（由于地暖多付144X0.3=43.2元）	144	¥   109.31	¥    0.76
六月份用电量152KWH，电费115.7元，（由于地暖多付152X0.3=45.6元）	152	¥   115.70	¥    0.76
七份用电量303KWH，电费221.00元，（由于地暖多付303X0.3=90.9元）	303	¥   221.00	¥    0.73
八月份用电量1039KWH，电费768.85元，（由于地暖多付1039X0.3=311.7元）	1039	¥   768.85	¥    0.74
九月份用电量871KWH，电费644.31元，（由于地暖多付871X0.3=261.3元）	871	¥   644.31	¥    0.74
十月份用电量320KWH，电费232.40元，（由于地暖多付320X0.3=96.0元）	320	¥   232.40	¥    0.73
十一月份用电量144KWH，电费110.15元，（由于地暖多付144X0.3=43.2元）	144	¥   110.15	¥    0.76
​	8835	¥5,194.45	¥    0.59

还差12月的用电，就是完整的一年了。

目前掌握的数据看，有几个简单的发现

1。刨除采暖季和空调制冷季，LZ家用电稳定在150度/月。

2。LZ家第三档电，稳定在0.75元/度。

假设LZ家的采暖 和制冷属于次要需求，而且增加的电量全部来自于采暖和制冷。

为了计算方便取第三档电价计算。目前的数据看，LZ家的实际

• 采暖成本=（1767+2442+1500-150*3）*0.75=（5709-450）*0.75=3944元

• 空调成本=（303+1039+871+320-150*4）*0.75=(2533-600)*0.75=1450元

还是很有代表性的。

==========================================================

再把LZ的具体使用情况补充清楚。如果有问题，请LZ纠正。

宁波地区，实铺面积120平以上，但是3个卫生间没有开启，

大概地暖开启面积估计在100平 左右。

采暖期68天，白天15度，晚上20度。

月均采暖成本=3944/68*30=1740元

月均单位面积采暖成本大约18元/平方米。

LZ已经算是用户中的博士生了。其他用户可以把这个成本当成最低消费了。

---

再把上海，宁波两地的阶梯电价发一下做参考。

 

宁波阶梯电价。

上海市居民阶梯电价按照年度电量为单位实施，分档电量和电价水平见下表：

​	上海		​	宁波		​
​	峰电	谷电	综合日单价	峰电	谷电	综合日单价
第一档	0.617	0.307	0.51	0.568	0.288	0.47
第二档	0.677	0.337	0.56	0.618	0.338	0.52
第三档	0.977	0.487	0.81	0.868	0.588	0.77

上海的使用费用会比宁波略高。0.81/0.77=1.05倍。

 

对比理论上的综合日单价（0.77元/度）和实际使用单价（0.73-0.76元/度），可以得出结论，峰谷电价对最终的使用成本的影响微乎其微。

LZ的实际使用费用1740元/月，低于本龟之前的预测，100平米采暖面积大概在2600元/月（基于1/3接通率得出的结论）。

由此可以判断，实际的使用温度，对最终的使用成本影响较大。

 

希望通过实际案例和理论分析的对比，让大家对电地暖的使用成本有个更确切的了解。

 

再提供一个水暖的案例，仅供参考。

http://liba/t_4_8231994_1.htm#489246237

 

 

这是个很好的水暖使用成本的案例了。

不知道是否家里还用天然气在厨房和生活热水。

就目前的信息来看，12月2日-12月24日，23天的采暖期，200立方的天然气，2.5元/立方。

月度每平米燃气费用，200*2.5/75/23*30=8.7元/平方米/月。

也是很典型的费用。

后期气温更低的月份，使用成本会更高些。

对比另外一个帖子里电地暖18元/平方米/月的费用，很有代表意义。

 

---

annazhang888 

 

那就更精确了。

燃气两用炉，采暖，厨房和生活用热水都包含在内。

就目前的信息来看，12月2日-12月25日，24天的采暖期，183立方的天然气，2.5元/立方。

月度每平米燃气费用，183*2.5/75/24*30=7.62元/平方米/月。

 

期待后续几个月的燃气使用成本。

 

关于电地暖局部过热的原理，如果有童鞋想不明白，可以参考一下这个例子，蛮有意思的。

最终局部过热所能达到的平衡温度，取决于具体电地暖的功率和局部的散热情况。

---

[What if]第35期——无敌电吹风Comments>>

 

看了你的转载，很肯定的是，你对地暖就是一个外行，我觉得没有任何和你讨论地暖问题的必要。 

关于电磁场的影响的概念， 
可以参考果壳网翻译的联合国的文章：http://guokr/article/437267/ 
家电辐射说不可信http://it.people.cn/n/2013/1123/c1009-23633122.html 

另外，电场辐射的单位是V/cm2，磁场辐射的单位是UT豪特斯拉 
电场和磁场是2个不同的概念。 

 

你不屑与我讨论，欢迎在这个帖子里保持缄默。

之前你不是一样在你自己的帖子里面跟我这个外行相谈甚欢么？（人格分裂？ ）

而且一直分不清楚节能跟环保的差别。

但这些似乎并不影响你以一个外行的角度嘲笑另外一个外行。

 

看看你对电磁辐射的理解，还达不到一个科普的标准。

转发一下你喜欢的果壳的内容。

你所提供的“知识”里的bug在哪，请自行查找。

---

http://guokr.com/article/437253/

要点总结：

1. 电磁波谱既包含了自然产生的，也包含了人造的电磁场来源。

2. 频率和波长反映了电磁场的特性。在电磁波中，这两个特性直接互相联系在一起，频率越高，波长就越短。

3. 像X射线、伽马射线一类的电离性辐射包含了能量足以破坏分子间化学键的光子。工频（译者注：各种电力设备、电源、电器的频率，主要是极低频）和射频的电磁波的光子的能量则低得多，没有电离性作用。

4. 只要电荷存在，电场就会存在，电场强度的大小是以伏/每米(V/m)为单位来衡量的。磁场是由电流产生的。它们的磁通量密度使用微特（µT）和毫特（mT）为单位来衡量。

5. 在射频和微波的频率，电场和磁场作为电磁波的两个元素来一起考虑。以瓦/平方米(W/m2)为单位的功率密度被用来衡量此类电磁场的强度。

6. 低频率和高频率的电磁波以不同的方式影响人体

7. 我们生活中低频率电磁场的主要来源是电源和电器，射频电磁场的日常来源主要是电信设备、广播天线和微波炉。

 

尽管大虾已经明确的瞧不起我这个外行，声明不与我讨论地暖问题。

本着对大虾的尊重，又因为大大大虾第一个回帖，免费给大虾做个宣传，让新老朋友见见面。

免得大家看完大虾的贴，还不认识大虾的本尊。

需要做一个有知识的消费者。

下面就是细心的同学（astrobiy）的发现。（我可以说，我早就发现了，但是没戳穿么？）

还有号称地暖小白的童童mike的合照（各个帖子中，声称家里装过踢脚线电暖，电地暖，水暖）。

http://liba/t_8_6587487_16.htm#489288314

 

 

《P13 大大大虾TX亲自接单，马利地暖使用一个月后电缆损坏，成为装修最大杯具，至今未解决，期待结果》

http://liba/t_8_6587487_1.htm

 

 

放到一起看，就知道，总有一个大大大虾在说谎。

到底是哪个呢？

篱笆论坛不欢迎任何商家身份的ID参与正常交流。 

麻烦楼主标题改下。

现在不都是开发商直接弄好的？

 

才知道这个规定。标题已经改好了。

 

上海好像很少吧。毛坯房比较多，精装也很少有装地暖的。

转一个大大大虾的说法给你

 

当我看到楼主说的进口的分集水器可以同建筑物同寿命的时候，我就觉得，楼主太外行了，太搞笑了~ 
里面对于地暖的描述，就算我这样一个外行用户而已，都知道是错误百出的，何必装专家呢~ 
 

如果你当地板的托，来托你的地板，这里是地暖的分类，大家都不懂的，你随便吹吹也就算了， 
对于地暖外行的忽悠，会让你觉得你吹嘘的地板也是忽悠。 
当然从你的地板发言中，很容易的看出了这一点的，你的确地板也忽悠的。

什么叫没有逻辑，你就是没有逻辑，不知所云的。

关于空调，你也乱吹的，什么叫升温0度和降温10度 
冬天的时候，室内温度也就10度升到20度 
夏天的时候，室内温度也就35度降低到25度，一样的10度而已 
空调也就舒适度差一些，化霜导致效果差一些，和你说的那个有啥关系？

你上面贴的那些文字，我在大大大虾的帖子里面都没看见的，你从哪里找来的？

 

楼主自弹自拉，大大大虾里面的帖子，都是图文的，和你贴出来的文字完全不一样的，你的文字哪里来的？

太搞笑了。

楼主这么排斥用电，你可以去举牌，告知电动汽车这样的属于垃圾产品的。 
为何要电动汽车作为新能源汽车的代表， 
应该是燃气的汽车或者汽油车才是代表吧？ 
燃气的汽车出来的时间也不短了，为何不能流行呢？

电取暖器，就不多说了。临时采暖解决方案。使用比较灵活，但采暖作用有限。固定在一个地方，就叫壁炉采暖，可以烧电，烧气，烧木头。做局部采暖ok。不是个全屋采暖的理想解决方案。篱笆上托儿的很多的踢脚线采暖器也属于这个范畴。基本上可以作为补救方式的采暖，功率不足的时候，无法保证采暖效果。功率过大，能耗与电地暖相当，也同样会继承电地暖的缺点，稍后讨论。 

我买了也用了，这个我可以同你讨论一下，你来说说看呢。 
我觉得整个屋子暖和的，效果还是非常好的，而且不需要售后，可以移动收纳，不占地方。 
效果好，没有声音，不需要售后。 

电取暖器，就不多说了。临时采暖解决方案。使用比较灵活，但采暖作用有限。固定在一个地方，就叫壁炉采暖，可以烧电，烧气，烧木头。做局部采暖ok。不是个全屋采暖的理想解决方案。篱笆上托儿的很多的踢脚线采暖器也属于这个范畴。基本上可以作为补救方式的采暖，功率不足的时候，无法保证采暖效果。功率过大，能耗与电地暖相当，也同样会继承电地暖的缺点，稍后讨论。 

我买了也用了，这个我可以同你讨论一下，你来说说看呢。 
我觉得整个屋子暖和的，效果还是非常好的，而且不需要售后，可以移动收纳，不占地方。 
效果好，没有声音，不需要售后。 

特地注册，来支持茉莉龟一下。

以前看过茉莉龟几个帖子，尽管我有时不同意您在帖子里的观点，但您采用的论证方式是科学的，是想尽量接近客观的，尽力合乎逻辑合理性的。

这与预设立场，然后围绕立场来收集各种论据是有显著不同的。